Värt att veta om flyktingsmugglare

Alla tycks ha en åsikt om flyktingsmugglare. Och det är skriverierna i svenska medier som har format allas åsikt.
I dagens inlägg, Spionbloggens hittills längsta och mest kontroversiella, berättar spionen om flyktingsmugglare och bjuder på häpnadsväckande fakta och vågade funderingar.

Bakgrund
Artikeln som publiceras längre ner skrevs av spionen för Expressen i november förra året som ett inlägg i flyktingdebatten (det var när göteborgspampen Göran Johansson föreslog att köra ut alla illegala flyktingar, kommer ni ihåg?). Framför allt var artikeln en reaktion på dåvarande MFO Merit Wagers skarpa kritik mot flyktingsmuggling. Expressen valde att inte publicera artikeln. Under en kort tid i december fanns artikeln att beskåda på den konstnärliga sajten Sockerdricka.nu där den väckte starka reaktioner. När det blev känt att Merit Wager avgått som medborgarnas flyktingombudsman tog spionen bort artikeln.

Några läsare har nu frågat efter artikeln och bett spionen att publicera den som ett blogginlägg. Spionen har varit skeptisk - gamla skriverier är gamla skriverier, det känns fel att publicera om gammalt stoff när det finns så mycket nytt att komma med. Det var först i dagarna som spionen äntligen gick med på att publicera artikeln, detta efter att ha blivit övertygad om att ingenting har förändrats sedan december. Artikeln känns lika aktuell idag som då.

Förord: Spionen då, vad vet han om flyktingar och flyktingsmugglare egentligen?
Spionen har på sin tid varit flykting och tillbringat sammanlagt tre långa år i flyktingvärlden. Han har sökt asyl tre gånger i tre olika länder under olika namn; han har fått avslag och bifall, varit internerad, deporterad, gömd, förrådd, smugglad över gränser... Han har själv smugglat människor och varor och vid andra tillfällen varit med och bekämpat oseriös smuggling och penningtvätt. Som affärsspion i Sverige hade han täta kontakter med flyktingar och smugglare. Och har fortfarande. Så han vet vad han snackar om!


Flyktingsmugglare är hjältar

Vi i Sverige är ruskigt snabba på att fördöma utan att ha tillräckligt med objektiv information om det vi fördömer. Artikel efter artikel, blogginlägg efter blogginlägg stämplas flyktingsmugglare som giriga skurkar som hänsynslöst utnyttjar stackars flyktingar och skor sig på de utsattas bekostnad.

Du som läser detta och som också fördömer flyktingsmugglare - hur har du kommit fram till din fördömande åsikt? Vad vet du om flyktingsmuggling förutom det som brukar stå i svenska tidningar?

Merit Wager, vår tidigare MFO (medborgarnas flyktingombudsman) vill "dra undan mattan" för flyktingsmugglare (debattartikel i Expressen 27/11 2007). Fem år som MFO och tolv år som debattör i flyktingfrågor, detta enligt hennes egen beräkning. Jag undrar hur många flyktingsmugglare Merit träffat under dessa år? Hur många har hon diskuterat värderingar med? Hur många har hon frågat om verksamheten, priserna, kostnaderna, trenderna, människosynen?

Flyktingsmugglare räddar liv

Vad gör en flyktingsmugglare egentligen? Han smugglar flyktingar, d v s hjälper flyktingar från ett ställe till ett annat - från ett ställe där flyktingarna vantrivs (p g a krig, hot, förföljelse, svält, misär) till ett ställe där de kan leva i säkerhet och värdighet. Flyktingsmugglaren hjälper människor till en bättre tillvaro. Och rätt ofta är det så att han räddar liv - bokstavligen. Hur kan det vara fel?

Då och då skriver våra medier om hur människor på flykt luras på pengar, plundras på organ eller tvingas in i sexslaveri. Detta är naturligtvis förkastligt, men har någon läsare någonsin undrat varför medierna alltid lägger skulden på flyktingsmugglare istället för att poängtera det uppenbara - att det finns skurkar och bedragare som utger sig för att vara flyktingsmugglare för att komma åt människor och deras pengar? Jag har undrat och har ett svar: Därför att medierna (läs: de krafter som bestämmer hur medierna ska vinkla sin rapportering) inte vill att den logiskt tänkande läsaren inser, det är lockande för skurkar att utge sig för att vara flyktingsmugglare därför att flyktingsmugglare har stort förtroendekapital bland folk i tredje världen. Och hur kommer det sig att de har det? Det är för att folk i tredje världen vet att en äkta flyktingsmugglare är seriös, har ärlighet i ryggmärgen och gör ett bra jobb.

Det är inte bara liv som räddas. Smugglare räddar människor från fattigdom genom att smuggla dem till i-länder där det finns välbetalt arbete. Varje arbetare skickar sedan regelbundet pengar till sin familj i hemlandet, vilket räddar hela familjen från misär. Det finns ett och annat land i Afrika där dessa överföringar de facto utgör landets främsta inkomstkälla (läsare som gillar matte kan ta fram miniräknare: 300 dollar i månaden till en familj i ett land där BNP per capita ligger på 1000-1500 dollar om året). Snacka om bistånd!

Amir Heidari och Raoul Wallenberg

Amir Heidari, vår mest kända flyktingsmugglare, har ställt dubbelmoralens Sverige mot väggen med en briljant fråga: Hur kan vi fördöma flyktingsmugglare när vi hyllar Raoul Wallenberg? Frågan som etablissemanget låtsas inte höra. Frågan som inte ens Merit Wager vågade bemöta trots att hon var MFO när Amir Heidari dömdes sist.

Raoul Wallenberg var svensk diplomat som skickades till krigets Ungern 1944 med uppdrag att rädda ungerska judar från förintelsen. Operationen var tänkt som ett genuint fall av flyktingsmuggling: med hjälp av falska pass, hemliga transporter och mutade tjänstemän skulle tusentals judiska familjer föras till säkerhet. Raoul Wallenbergs bragd är hyllad världen över, inte minst i Sverige.

Vad är den principiella skillnaden mellan flyktingsmuggling signerad Raoul Wallenberg och flyktingsmuggling signerad Amir Heidari?

Jag tror mig veta vad vissa kritiker tänker säga nu. Raoul Wallenberg hjälpte judarna gratis medan dagens flyktingsmugglare tar hutlöst betalt. Kritikernas sista halmstrå...

Destination avgör priset

Först måste jag påpeka att det flitigt förekommande påståendet att flyktingsmugglare utnyttjar flyktingar saknar substans. Det utnyttjas inte mer i denna relation än när en sjuk person går till läkare och betalar för hjälpen. Vi påstår ju inte att läkaren är girig och hänsynslös som utnyttjar patientens svaga sjuka utsatta situation för att berika sig. Flyktingar vänder sig till smugglare frivilligt, ingen tvingar dem. De har gott om val - att söka asyl lagligt, stanna där de är, fly på egen hand eller välja ett närliggande land dit de kan ta sig billigt. Irakier kan fly till Jordanien eller Syrien. Många gör det. Iranier kan ta sig till Pakistan eller Indien. Båt från Bandar Abbas i Iran till Mumbai i Indien kostar under 2000 kronor. Varför betala tio gånger mer för en tuff smuggelresa till kalla Sverige 400 mil bort?
Man väljer det dyrare alternativet, medvetet och frivilligt, för att man vill fly till ett land med välfärd, inte bara fly. Och för det får man betala. För sitt val av destination.

Förutom aspekten ovan så finns det kostnader - och vem ska bära dem om inte den som köper tjänsten, d v s flyktingen själv?
Vi kommer nu till ordet “hutlöst”. Är smuggelpriserna hutlösa? Vad är det rätta priset på smuggling till Sverige? Låt oss göra en kalkyl. Vi "smugglar" en iransk familj till Sverige via t ex Ryssland, en säker och barnvänlig rutt. Priserna nedan är i US dollar per person (det är bara hundradollarssedlar som accepteras längs smuggelrutterna).

Familjen tar sig till Kaspiska kusten på egen hand. En smuggelbåt till Azerbajdzjan - 200. Muta till iransk gränskontroll - 100, azerbajdzjansk - 50. Boende i huvudstaden Baku under några dagar medan man fixar resedokument för att ta sig till Ryssland - 50. Baku är en billig stad. Resedokument - 300, enkla papper för tillfälliga gästarbetare. Man kan passera gränsen billigare med mutor men det finns många ryska vägkontroller i norra Kaukasus p g a läget i Tjetjenien, så det är säkrare med något papper på sig. Lång resa med smuggellastbil till Moskva - 300 inklusive mat och eventuella uppehåll på vägen. Flera veckor i Moskva i väntan på nya dokument - 400. Moskva är dyr. Nya dokument - minst 1500. För att ta sig in i EU-borgen måste man ha rejäla pass med backup, så det kostar (det finns olika typer av falska pass, de kostar olika, jag kommer att ta upp detta i ett separat inlägg senare, men idag nöjer vi oss med siffran 1500, för enkelhetens skull). Nu är vi uppe i 2900 redan. Det återstår en stor kostnad - transport från Moskva till Sverige. Det finns flera rutter via olika länder, jag ska inte avslöja vilka de är, men det blir två till fyra delresor, minst 1000 dollar till. Slutsumman är alltså 3900 dollar. Med fyra personer i familjen hamnar priset på 15600, vilket är ca 93000 svenska kronor. Tillkommer smugglarens arvode. Det han gör är ingen hobbyverksamhet, han säljer en tjänst och har rätt till ersättning. Och vi får inte glömma att när någonting går snett så är det smugglaren som står för extra utgifter. Tänk om barnet i familjen blir sjuk i Moskva eller passfixaren åker fast dagen före leveransen!

Priserna varierar inte bara från rutt till rutt. Individuell prissättning tillämpas: priset flyktingen betalar kan hamna högre om flyktingen är dålig förhandlare eller har rykte om sig att vara förmögen. Sexsiffriga priser är således inget att förfasa sig över. Smuggelpriserna avspeglar den fria marknadens verklighet. De är rättvisa.

En sak till att inte glömma: flyktingen köper inte en resa, han köper ett nytt liv till sig själv och sina barn. Hur mycket är för mycket för ett nytt liv?

Politiskt drev bakom fördömande

Flyktingsmugglare erbjuder möjligheter. Det är alltid bättre att ha möjligheter än att inte ha dem. Och hjälp som kostar är bättre än ingen hjälp alls. Miljoner människor världen över har ett värdigare liv nu, och liv överhuvudtaget, tack vare flyktingsmugglare. De enda som störs av flyktingsmuggling är migrationsmyndigheterna. Flyktingsmugglare skapar migrationsflöden som myndigheterna inte kan (och inte vill) hantera, därför väljer man att smutskasta och brottsstämpla flyktingsmugglare - det är nog enklare än att åtgärda brister i sina beredskapsrutiner.

Jag tycker vi ska inte låta oss luras av detta myndighetsdrev. Jag tycker vi ska bedöma gärningar utifrån nytta för enskilda, oavsett hur dessa gärningar passar in i myndigheternas planering. Jag tycker vi ska beundra människor som hjälper andra och räddar liv. Och myndigheterna och politiker - lär er att reagera på krig och elände lika snabbt, lika effektivt och lika människovänligt som flyktingsmugglare gör!

Nyckelord: spionbloggen, samhälle, spioner, äventyr, flyktingar, flyktingsmugglare, politik, mänskliga rättigheter